アクアタック研究室の波動値について

±２１方式 と ±∞方式 の違い

±２１で測定している測定器も、±∞で測定している測定器も、器械の仕組み、原理は、基本的に同じです。そのため、アクアタック研究室と同じ測定器ＱＲＳを使用して±２１で測定している人もおられます。
ならば、数値のモノサシの違いは、なぜ生じるのでしょうか？ それは、モノサシが、測定器ではなく、測定者の頭のなかにあるからです。 そのために、±２１で測定する人もあれば、±∞で測定する人もあるわけですし、ほかに、±１００で測定する人もおられるのです。 あるいは、Ａ、Ｂ、Ｃ ・・・ や イ、ロ、ハ ・・・ で評価する人があったとしても、構わないわけです。 当然、数値の解釈は、測定者が示すことになります。
これが、波動値を見る人を戸惑わせる要因です。

ここで、±２１のように上限・下限を設定している方式について申しますと、確かに、テストの点数のように「満点」がはっきりしているので、馴染みやすいです。 これはこれで、ひとつのよい表現方法だと思います。
しかし、波動値を周波数のようなものだと考えると、上限や下限があるというのは妙なことです。 “この宇宙のなかで最高の周波数”というのはないでしょうし、あるとしても、人間にはわかっていません。 だとすれば、、上限（下限）を設定すること自体に無理があることになります。 ±２１方式は江本勝さんから始まったようですが、あえていえば、常識的な意味で“人間の最も具合の良い状態”を＋２１としているのではないでしょうか？

一方、±∞方式は、その点で無理がありません。実際、私（片岡章）も、最初は±２１で測定していたのですが、どうしてもそれを越える数値が出てくるために、±∞方式にならざるを得ませんでした。このような方は、ほかにもたくさんいらっしゃいますし、ＱＲＳのように多くの桁数を表示できる測定器が出現したのも、そのような理由からです。
ちなみに、アクアタック研究室では、＋１００億を超える場合、「＋１００億＝Ｓ ＋１」として単位を切り上げる表記をしておりますが、 このような“Ｓ”のつく表記は、私どもが独自に行なっているものです（“Ｓ”は、Ｓhift のＳです）。